siehe BENEFIT-studie…
ursula
Oh,a,wir MS-Patienten werden von Jahr zu Jahr immer mehr verarscht.
Ich glaube nicht an diese Lügen aber die vielen Neuerkrankten werden
zumindest am Anfang daran glauben,Schade.
Aber aber, wir werden doch nciht verarscht.
Wir werden umfassend und neutral von unserer Selbsthilfeorganisation informiert. Die ist auch total unabhängig, sowohl personell als auch finanziell. Mit Daten der Pharamindustrie setzt man sich kritisch auseinander. Der ärztliche Beirat besteht aus unahängigen Ärzten und Wissenschaftlern, die kein Geld von der Pharamindustrie bekommen. Falls Doch wird dies am Ende der Empfehlungen angegeben.
Also wo ist das Problem???
Das Meckerle
Genau,es gibt keine Pharmamafia,keine bestechlichen Neuros und eine DMSG die immer für uns da ist,ob am Tag oder in der dunkelsten Nacht.
Ich war wohl etwas blind und habe das Gute unserer Helfer übersehen.
SORRY,TUT MIR ECHT LEID.
Steffen,der jetzt wieder den Durchblick hat.
Na siehst Du und alles wir gut.
glaub einfach den Hochglanzbroschüren, den Versprechungen des ärztlichen Beirates, den Postings von UweA und die Welt wird wieder gut.
Es grüßt
Das Meckerle
Hallo Meckerle
UweA hat mir die Augen geöffnet!! Ich werde mir nun nach 4 Jahren einen guten Neuro suchen der mir Tysabri verschreibt. Ich habe zwar PPMS aber bei SPMS werden ja jetzt auch schon Studien mit Tysabri gemacht.
Tysabri ist zur Zeit das beste Mittel auf den Markt und wer es bekommen darf mit baldiger Heilung rechnen.
Ich werde spätestens nach der 20.Tysabriinfusion gesund und werde dann die Alpen unsicher machen.
Gruß,Steffen
Leute,
Leute ! Kauft Pharmaaktien, die gehen immer !
Also, dass ist doch so: damit seid ihr später wenigstens finanziell abgesichert. Echter Geheimtip !
Wer hat ihn gesehen, Georg Schramm als Pharmareferent…
Übrigens heute abend wieder, 22:15 ZDF - Neues aus der Anstalt
Zitat aus dem angegebenen Hyperlink:
“Ihr Ergebnis: Die Tatsache, dass eine Meta-Analyse von einem oder mehreren Herstellern finanziell gefördert wurde, hatte auf die rein mathematischen Ergebnisse keinen Einfluss, wohl aber auf deren Interpretation.”
…um nicht verarscht zu werden, sollte man sich, vielleicht auch mit Hilfe von anderen, umfassend informieren und sich den Zahlen der Zulassungsstudien zuwenden. Diese sind nicht manipulierbar!
Tysabri reduziert die Schubrate bspw. um 68%, die Interferone jedoch lediglich um 30 - 35%.
auch die zulassungsstudien sind nicht komplett verlässlich.
wie sagte doch so schön der leiter der deutschen arzneimittelzulassungsbehörde:
“wer glaubt, daß alle neu zugelassenen medikamente sicher sind, der irrt”
(viele nebenwirkungen z.b. werden von den herstellerfirmen verschleiert oder verschwiegen)
etwas glück braucht man als medikamentenschlucker jedenfalls auch…
ursula
No risk, no fun, oder: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
\"(viele nebenwirkungen z.b. werden von den herstellerfirmen verschleiert oder verschwiegen)\"
…das ist bei doppelt verblindeten klinischen Studien ausgeschlossen; jedoch sind bei diesen Studien und der beschränkten Anzahl an Teilnehmern nicht alle Wechselwirkungen der Wirkstoffe mit den individuellen Reaktionen einer breiten Anwendung zu erfassen, weshalb auch immer wieder nach Markteinführung der Medikamente Nebenwirkungen registriert werden, die während der Klinik nicht beobachtet wurden.
Mit deiner oben zitierten Aussage in Verbindung mit Zulassungsstudien begibst du dich auf sehr glattes Terrain, da dir die Beweisführung für einen derartiger Betrugsvorwurf sicherlich nicht gelingen würde. Aber unter dem Schleier der Anonymität werden wohl sämtliche Sorgfaltspflichten einer anspruchsvollen Auseinandersetzung hinfällig - ich würde dir jedoch abraten, eine derartige Äusserung in aller Öffentlichkeit auszusprechen.
Querdenker? Welche großer Name. Wenn man die Beiträge liest wohl eher Pharmalobby-Vordenker. Wobei mit dem denken… da lassen die Beiträge so ihre Zweifel.
Und dann die tollen Einschüchterungsversuche … woooowww hier zittern schon alle. Die Frage stellt sich was die Pharmaindusrie zu verbergen hat.
Wie gut Studien sind, zeigen immer wieder die kleinen Skandälchen, die halte ien paar Patienten das Leben kosten. Kolateralschaden nennt sich sowas wohl.
Dummerweise für uns Patienten bekommen die Zulassungsbehörden nur die Studien zu sehn, die sie auch sehen sollen. Und die Ergebenisse darin sind die, die die Pharamaindustie zur Verfügung stellt. Was nicht passt fällt vorher raus.
Das Meckerle
P.S. Wir warten darauf, da0 Du jetzt Betrugsanzeige stellst. lol
hallo “querdenker”,
so quer denkst du offensichtlich gar nicht…
jeder,der es wissen will, weiß, daß sehr wohl bedenkliche medikamente zugelassen worden sind. war es nicht “vioxx”, bei dem schon im tierversuch schlimme dinge passiert sind, und die testreihen deswegen teilweise abgebrochen worden sind?
übrigens: die von dir bemängelte aussage wurde vom leiter der arzneimittelzulassungsbehörde (habe jetzt nur den namen vergessen) vor laufender kamera gemacht (oder war es sein alter ego?):
sie beschreibt nichts weiter als den status quo: die komplikationen mit bereits zuglassenen medikamten kann keiner mehr zählen.
vielleicht würde es dir nicht schaden, etwas mehr zeitung zu lesen, dann wüßtest du auch besser bescheid über die gepflogenheiten der pharmaindustrie.
ursula
…deine Lügen werden immer offensichtlicher:
“Dummerweise für uns Patienten bekommen die Zulassungsbehörden nur die Studien zu sehn, die sie auch sehen sollen.”
Nur zur Information:
Eine Pivotal-Studie bzw. deren Entwurf muss von den Zulassungsbehörden genehmigt werden. Und irgendwelche Studie zu verheimlichen oder wie es dein Jargon ist " unter den Tisch fallen zu lassen" geht nicht:
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/results?term=natalizumab
…alle Studien zu Natalizumab - Studien ignorieren, dies ist lediglich in deiner verlogenen Welt möglich!
“(viele nebenwirkungen z.b. werden von den herstellerfirmen verschleiert oder verschwiegen)”
…diese Aussage soll vom “vom leiter der arzneimittelzulassungsbehörde” geäussert worden sein? Welche Zulassungsbehörde? FDA oder EMEA! Dies solltest du zur Versachlichung der Diskussion zumindest angeben.
Bei sämtlichen klinischen Versuchen werden alle Nebenwirkungen erfasst und der Plazebogruppe gegenübergestellt. Natürlich sind bei verschiedenen Medikamenten die Nebenwirkungen extrem, weshalb die Zulassungsbehörden abzuwägen haben, ob der Benefit für die Patienten das Risiko rechtfertigt. Aber dass Nebenwirkungen in klinischen Studien verheimlicht werden, halte ich für eine Lüge hoch 2.
…ich glaube zudem kaum, dass du so mutig bist und deine Lügen in einem registrierungspflichtigen Forum verbreiten würdest wie z.B. diese Lüge “Dummerweise für uns Patienten bekommen die Zulassungsbehörden nur die Studien zu sehn, die sie auch sehen sollen. Und die Ergebenisse darin sind die, die die Pharamaindustie zur Verfügung stellt. Was nicht passt fällt vorher raus.”
Na Du bist mehr eher ein Ober-Klugscheisser, denn ein Querdenker. Den Begriff hast Du wohl verkehrt verstanden.
Querdenken heißt nicht Pharmamüll unekaut wieder zu geben.
Lipoba, Vioxx nur als zwei Beispiele. Bei beiden kam heraus, daß die Nebenwirkungen bereits vorher bekannt waren. Zumindest den Pharamunternhemen. Es wird nirgends so viel gelogen wie in Pharmastudien. Wer während der Studie wegen Nebenwirkungen aufhört, wird nicht mitgezählt. So läuft der Hase.
Bestes Beispiel BENEFITT. Ergebnisse die der Industrie nicht passen werden mit Verzögerung veröffentlicht, wenn überhaupt.
Und wieso forern Fachleute, daß alle Studien offengelegt werden müssen? Wem hier wohl mehr geglaubt wird? Dir Querdenker?
Das Meckerle
Lies mal diesen Link Du Dummschwätzer (sorry, aber solches dumme Gequatsche geht mir auf den Keks)
http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=2258782/um7mvw/index.html
Und dann erzähl nochmal was Lüge hoch 2 ist. Aber ist ja klar, auch das öffentlich rechtliche Fernsehen lügt. Warst Du eigentlcih schon mal beim Psychiater mit Deinem Verfolgungswahn?
Das Meckerle
kannst du lesen?
-
DEUTSCHE ARZNEIMITTELZULASSUNGSBEHÖRDE! (steht doch oben!)
-
dein zitat ist auch falsch. die aussage, die ich zitiert habe, ist folgende:
“wer glaubt, daß alle neu zugelassenen medikamente sicher sind, der irrt”
du bist echt anstrengend.
u.