DAAAANNNKKKKEEEE für diesen Post!
Da gab es mal einen kleinen Pinguin der sagte:
" Wenn Du keine Ahnung hast, einfach F*** halten."
Ich glaube es wird noch etwas dauern um den Sinn und Zweck der Boots zu verstehen 
Ich denke viele verstehen bereits was KI sagt und sagen will. 
Nö!! Der Mensch versteht nur das was er will! Bring mich bitte davon nicht ab. Das zerstört sonst mein W E L T B I L D!
Was haben meine Stiefel damit zu tun?
3 „Gefällt mir“
Ich bin immer neugierig über WELTBILDER, abbringen kann und tu ich sicher niemanden. 
…jede Menge! Hoffe spitz zulaufend!
1 „Gefällt mir“
OK, für den Post
Hab…nicht gab!!! So jetzt muss ich dudu machen.
Sorry, muss mal überlegen was dudu ist? 
1 „Gefällt mir“
Es geht nicht direkt darum das Ding traden zu lassen, ich glaube da werden sich noch sehr viele die Finger verbrennen. Siehe OpenClaw: Erstelle einen Indikator, trade selbstständig, uvw. Das Ding fängt dann richtig an ohne weitere Kontrolle “durchzudrehen” bzw zu optimieren auf etwas wo die Grundmechanik bereits eine Irre ist.
D.h.: Irgendwo muss es von Menschen geführt sein um es WIRKLICH auszureizen wo ein Mensch nicht mehr mitkommt. Kein Widerspruch. Und wenn man dahinter steigt was anhand der Daten passiert die z.B. der ML-Algorithmus verarbeitet und feststellt “was ist das?” und genau hier sieht man den Mensch: Gier & entsprechende Bösartigkeit.
Das Fatale dabei ist größer zu betrachten. Ein Arbeitgeber baut sich ein Palast, seine Mitarbeiter Mindestlöhner und die Zeche wird am Ende wie geprellt(vereinfacht schlechte Rente=schlechte Bezahlung zu Erwerbszeiten)
Und so siebt sich das durch alles durch. Aber ja, KI muss reguliert werden…-.-
@Andy345 und bzgl ChatGPT und warnt davor, usw. Es könnte, es darf nur nicht. Die haben das Ding vor lauter Klageängste u.Ä. derart in Watte gepackt das es unbrauchbar wurde/wird. Es sei denn du willst das es Code reviewt und nach Sicherheitsrisiken schaut: Top!
Aber für alles weitere: Aufpassen, das Ding machts sonst unbrauchbar weil irgendein klitzekleines Risiko bestehen könnte.
Und ganz im Ernst, wenn ein ETF in den nächsten 12 Monaten abschmiert dann hat der Bankberater sicher bereits tausend Ausreden und “Lange anlegen!”-Bullsh*. Wo ist der Unterschied?
Die Zukunft wird nunmal ein Spannungsfeld werden zwischen Persönlichen AI-Agenten, die zunächst wie ein Leistungshebel wirken, andererseits aber das bekannte Problem aus Trading und Medizin erzeugen – sie liefern oft plausible, aber schlecht kalibrierte Ergebnisse, die bei zu viel Vertrauen riskant werden.
Der eigentliche Wettbewerb ist daher nicht „mit oder ohne KI“, sondern wer KI nutzt, ohne Kontrolle über ihre Fehler zu haben.
Wird noch eine Weile dauern bis solche Pyramiden stehen. Viele sind noch ganz am Anfang vom Umbau weil sie sich erstmal, wie in den frühen 90ern, anpassen müssen. Damals hieß es „Reengineering“ oder „Lean and Mean“… Das was bisher gelaufen ist, hatte weniger was mit KI zu tun, als mit der Konjunktur. KI klingt halt spannender für den Kapitalmarkt…
Da kann ich dir nur sagen, wenn dir der Taxifahrer einen Tipp gibt, solltest du schnellstens verkaufen, wenn es nicht schon zu spät ist wenn du von Investing sprichst…
Warum???
Ja wenn der Taxifahrer schon investiert ist, ist ja bereits jede Gans im Volumen und wird leider demnächst geschlachtet.
VG
1 „Gefällt mir“
???
Bubu oder tuut tuut?
Hä? ( das wäre gerne alles was ich schreiben will)
2 „Gefällt mir“
Auweia.
Der mit dem Bocksfuß wird dich holen
Wenn man das so liest hört sich das so an, als mit Pro 7 die Leute unbedingt Aktien haben wollten, dann kamen die hochkomplexen Finanzinstrumente, die die Wenigsten verstanden haben…
Wir haben im Studium die Grundlagen gelernt… Aber ich fand Steuern und Marketing interessanter…
Ich würde KI genauso wenig vertrauen wie Tradern, die meinen sie hätten den Stein der Weisen gefunden….
Das musst du auch nicht verstehen. Ernsthaft.
Stimmt für Finanzen ist mein Mann zuständig. Das hat ganz banal was mit Neigungen zu tun.
Das hat auch viel mit Anerkennung von Fähigkeiten und Sichtweisen zu tun.
Also, ich habe zur Zeit entsprechend Urlaub.
Gestern Nachmittag kam Opus 4.7 heraus. Mein Wochenbudget wird stets Donnerstag Abend zurückgesetzt. Da in der nächsten Woche die Infusion ansteht, und ich keine Lust auf einen unbemerkten Infekt habe, zieht man sich zurück und hat die Zeit.
Hatte noch ~30% Luft. Gestern & heute morgen dann also Opus 4.7 x-High in Claude Code genutzt bzgl meinem Algorithmus. Dabei geht es zur Zeit ehr darum gezielt etwas “einzurahmen”, und weniger um den Algorithmus… Sprich dutzende Gigabyte. Gestern Abend ist der Rechner abgestürzt wegen Überhitzung, der Algorithmus an sich macht 5-25% Auslastung, der CPU 70-80°. Das zusätzliche Daten durchkämen, schwupps 95°+. Festgefroren. Also heute morgen mit einem anderen Ansatz, und ein Stopp des Algorithmus ging das. Es darf nicht länger als zwei Stunden stillstehen. Halbe Stunde Laufzeit, ~70° konstant.
Von den Ergebnissen war ich jedoch selbst ziemlich überrascht. Wenig Tokenverschleiß, “adaptives denken”… Sprich es sucht selbstständig alternative Wege die dem Nahe kommen in dem was ich will und dadurch am Ende “seine Mission” erfüllt anstatt auszugeben “geht nicht”. Vollumfänglich gefunden, gesamten Ablauf gerupft, gezielt bestimmten Akteuren zugeschrieben usw.
Dann heute noch kurz politisch-Allgemeines Blabla abgespult, auch dabei fiel auf das es besser ist. Und das deutlich. Das erlebte sogenannte Sycophency nahe 0.
Also, die kurz Form:
Absolut nachvollziehbar wieso US-Amerikanische Aufsichtsbehörden entsprechende Firmen, Finanzwesen und Co zum Gespräch bitten und das BSI hierzulande beiläufig warnt.(insbesondere die Warnung unseres BSI: Wer hat’s mitbekommen:D)
Also, wenn Claude Opus 4.7+adaptives denken nur einen Teil wiederspiegelt von dem was mit Claude Mythos auf den Markt zu rollt. Prost.
Zu dem, es wird dann deutlich das White-Collar-Jobs nicht nur von KI unterstützt werden. Ein einzelner sucht eine Lösung, findet sie mithilfe von KI und was es am Ende für Hunderttausende Jobs bedeutet das kann sich jeder selbst ausmalen. Es wird wahrscheinlich, so war es schon immer(und bitter), auf Krieg hinauslaufen.