Beeindruckend scharfsinnige Belehrung! Nicht, das wir das in diesem Forum bereits dutzendfach gehabt hätten…
DieGuten™ hätten es am liebsten, wenn alle anderen das Maul halten! Wenn sie nur irgendwie könnten, würden sie andere mit einem Redeverbot belegen oder vom Forum ausschließen.
Cosmo hat wieder ein Problem mit dem Lesen.
Steht jedem frei heisst nicht dass es verboten ist etwas zu Schreiben
Das du mich seit unserer unterschiedlichen Meinung zu den deep fake pornos nicht mehr leiden kannst, ist für mich ok.
Deine beleidigende Art zu schreiben, spricht mal wieder für sich selbst…
Der cosmo™ ist halt so…
Shitmama hat mal wieder ein Problem mit dem Verstehen. Was ich geschrieben habe, passt wie Arsch auf Eimer als Antwort auf Daisys Text. Trifft sozusagen genau in’s Schwarze. Vielleicht liest du es einfach so oft, bis du es möglicherweise ja doch noch irgendwann einmal begreifst… 
So toll wie du ist doch hier sonst fast niemand. Du bist doch hier die moralische Instanz.
Du bringst mich auf Ideen 
Ist es nicht wert™ 
Vielleicht sollte ich für Cosmo 'ne Schaufensterpuppe umbauen, die ihm den ganzen Tag auf die Schulter klopft und ihm erzählt was für ein Geiler Typ er ist. Vielleicht lässt sich so die kolossale Selbstverliebtheit und eifrige Selbstüberschätzung noch steigern?
Wer Sarkasmus oder Ironie findet, darf sie behalten…
Ich bin ganz bestimmt kein geiler Typ, aber was Cosmo in seinem Beitrag geschrieben hat, empfinde ich ganz genau so, weil es mir von einigen hier wiederholt so vermittelt wurde.
Wir mögen das anders sehen, aber ein „Like”, welches man irgendwo in den sozialen Medien unter einem Bild setzt, hat nichts mit einem „Like” unter einem Beitrag in einem Diskussionsforum zwischen Erwachsenen zu tun.
Es war zumindest in der Vergangenheit so, dass man, wenn man einen Beitrag gelesen hatte und der gleichen Meinung war, dies auch entsprechend artikulieren konnte.
Es ging hier jedenfalls nicht um die grundsätzliche Nutzung von Likes, sondern um eine permanente Nutzung innerhalb einer kleinen Gruppe von Vielschreibern. Dass diese kein Problem damit haben, ist offensichtlich.
Es ging offensichtlich nicht darum, grundsätzlich über Cannabis zu schreiben, sondern darum klarzumachen, dass ein permanenter Fokus auf seltene Risiken bei Therapien ein verzerrtes Bild erzeugt und auch die Risiken von Alternativen völlig auslässt. Da es in letzter Zeit Threads zu Cannabis gab, lag es nahe, die relevanten Risiken hierzu aufzugreifen.
Vielen Dank für deine Zusprache. Ich habe mich in der Vergangenheit gerne in einem Forum engagiert, in dem Leser sich zu den für sie wichtigen Themen zusätzliche Informationen einholen konnten, welche oft nicht auf offiziellen Seiten zu lesen waren. Das kann man auch in den Lesestatistiken entsprechend erkennen.
Leider haben sich mittlerweile die Schwerpunkte hier verschoben, sodass sehr viele Foristen nicht mehr schreiben und einige Themen zu MS nicht mehr hier diskutiert werden. Das ist den Forenverantwortlichen auch nicht entgangen.
Eine einfache Aufforderung „doch einfach darüber zu schreiben” verkennt aber das Problem.
Alter, chill mal deine base…
Ich schreibe schon lange nicht mehr viel zu Themen wie Basis- Oder Eskalationstherapie sowie Cortison. Meine Erfahrung ist, dass differenzierte Betrachtungsweisen hier sowieso als falsch oder unhaltbar totgeschrien werden.
Selbst wenn man klar äußert, dass es sich ausschließlich um die eigene Meinung handelt, müssen sich hier immer die Pharmanahen Foristen durchsetzen anscheinend.
Da können nicht einfach zwei Meinungen nebeneinander existieren, weil einige Menschen anscheinend ein Problem damit haben, wenn man ihrer Meinung widerspricht.
Und auf dieser Grundlage Diskutiert ihr auch, weil ihr ein wenig Fachliteratur gewälzt habt. Und kommt einer daher der das selbe gelesen hat und anders interpretiert, wird er für dumm erklärt, oder fast noch schlimmer, man würde Menschen mit seiner Meinung negativ beeinflussen.
Und das sind dann genau diejenigen, die aber neben ihrer felsenfesten Meinung nichts anderes akzeptieren.
Ich nehme keine MS Medikamente und bin glücklich damit seit über 30 Jahren, aber wenn ein frisch Diagnostizierter fragt, ab er eine BT/ET machen soll oder nicht, und ich sage: “musst Du selber wissen, geht aber meiner Erfahrung nach auch ohne” wird man hier massiv angegriffen als wenn man gesagt hätte: “nimm bloß nie dieses Gift”
Das ist dann die Art “gepflegt” zu diskutieren von seiten der Pharma-Jünger.
Wie soll man denn mit jemand ‘gepflegt’ diskutieren, der einen als pharmanahe Foristen und Pharmajünger bezeichnet?
Oder die Guten™ …
Leben ist schon schwer…
LIegt es am Wetter oder warum geht ihr euch wegen jeder Kleinigkeit an die Gurgel?
Der Bericht sagt nur, dass es ein paar Vorfaelle bei der ERSTVERABREICHUNG gab, nicht das Ocrevus grundsaetzlich Leberschaeden verursacht. Wir wissen auch nicht, ob die Patienten vorerkrankt waren.
Wer seine Leberwerte regelmaessig ueperpruefen laesst, braucht sich keine Gedanken zu machen. Paracetamol kann auch Schaeden an der Leber verursachen, dennoch ist es ein gutes Schmerzmittel.
Wenn Ocrevus nur einen Schub oder gar eine Behinderung verhindert hat, ist das als Erfolg zu werten. Seien wir doch froh, dass es diese Therapien gibt.
Alle MS Medikamente sind nicht ohne. Ist schließlich kein Kamillentee. Hab tecfidera absetzen müssen weil meine loykozyten nahe 0 waren. Copacsone wegen Nichtwirkung. Jetzt mit ocrevus keine Nebenwirkungen. Schließlich ist MS keine Grippe wo man mit Hausmittelchen randgeht. Sollte jedem klar sein.
Ich nehme Mavenclad. Da gibt es auch einen rote Hand Brief wegen Leberschäden. Alle Blutwerte sind gut bei mir. Ich habe mal von einer gehört, die Leberprobleme von Zeposia hatte. Das sind schon alles starke Medikamente.
Ocrevus wird nicht einmal wie viele Medikamente über die Leber verstoffwechselt. Vielleicht liegt es gar nicht so sehr an Ocrevus selbst sondern was zeitgleich verabreicht wird. Ist es nicht Cortison/Antihistamine?