Überhaupt keine Frage dass KI eine Unterstützung und Erleichterung in vielen Segmenten ist.
Nicht zuletzt in der Sicherheit wird KI in der Terrorabwehr verwendet. Ich verstehe es vollkommen wenn Menschen gegen etwas sind was sie nicht nützen und undbekannt sind. Als das WWW 1998 das Netz aktivierte war das genauso. Heute nutzt es jeder.
Ich nutze und befrage die Alexa täglich.
schönen Sonntag
…mein Hauptproblem mit dem Begriff “Intelligenz” bezogen auf KI ist immer noch, dass logisches Denken die Fähigkeit, Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten zu erkennen, beinhaltet, um auf deren Grundlage vernünftige Entscheidungen zu treffen…
es basiert auf möglichen Erklärungen und Fehlerkorrekturen, wo die Möglichkeiten, die rational in Betracht gezogen werden können, langsam immer weiter eingeschränkt werden.
Im Gegensatz dazu basieren KI-Systeme hauptsächlich auf der Anwendung der Wahrscheinlichkeitsrechnung, um Unwissen und Unsicherheit bestmöglich zu minimieren. KI nutzt Beispiele, um Regeln zu verallgemeinern, was glaube ich, als “Induktion” oder so bezeichnet wird, und verwendet dabei statistische Wahrscheinlichkeiten, um Ergebnisse zu erzeugen.
Sicherlich muss Wahrscheinlichkeitsrechnung oder Statistik nicht zwingend doof oder falsch sein, aber es ist auch nicht Intelligent sondern es werden nur die erlernten Möglichkeiten genutzt zur Ergebnisfindung, da ist kein Prozess des logischen Denkens, weil KI keine eigenen Überlegungen macht, sondern nur Ergebnisse nach Wahrscheinlichkeiten kombiniert und daraus das Ergebnis konstruiert.
Das ist wenig Wissenschaftlich! zumindest bezogen auf Chat-Assistenten…
KI-Systeme sind nicht in der Lage, selbstständig zu überlegen oder zu reflektieren. Sie arbeiten auf der Basis von vordefinierten Algorithmen und Modellen, die auf Daten trainiert wurden. Sie können keine neuen Konzepte erfinden oder unabhängige Schlussfolgerungen ziehen, die über ihre Trainingsdaten hinausgehen.
Letztes Jahrtausend machte ich in einer Mathematik-Vorlesung am Rande Bekanntschaft mit neuronalen Netzen. Das war für mich der Weg zur KI. Lange Zeit habe ich bei Verwendung des im Volksmund und der Industrie verwendeten Begriffs “KI” die Nase gerümpft.
Heute kann ich nur noch sagen, ist halt wie es ist. 
Der Mensch hat bei vielem erstmal die Nase gerümpft, unsicher und mit Abneigung reagiert. Man denke allgemein an die Computertechnologie, Handys, Impfungen, Dampfloks … Manche gingen forsch und experimentierfreudig voran, andere Schreckten zurück und dachten auch an die Gefahren dabei. Beides hat wohl seine Berechtigung. Fortschritt ist durchaus wichtig, Bedenken sind es auch. Immer wenn es auf eine Seite kippt, wirds problematisch. 
Da wird eine Bezeichnung (KI) für eine Technik benutzt, die es nicht ist. Die Bezeichnung für den Sachverhalt ist also falsch!
Aber da es “alle” so benutzen, ist es halt so.
Ich spreche Englisch auf C1/C2 Niveau und muss sagen, dass ChatGPT Texte deutlich natürlicher und passender übersetzt. Aber das ist nur mein Empfinden.
Korrekt. AI kann nur auf vorhandenes Wissen zurückgreifen, allerdings kann AI auch dabei unterstützen neues Wissen zu erlangen. Wir stehen noch ganz am Anfang, aber es ist schon erstaunlich, wie schnell sich AI entwickelt hat. Vor zwei Jahren sah das noch ganz anders aus.
Das schlimme ist ja nicht, dass es sich entwickelt, sondern, dass es Leute nutzen, die nicht verstehen, wie die Technik funktioniert und falsche Grundannahmen verbreiten, wie dass KI intelligent wäre, oder eigenständig denkt.
Dabei ist es nur eine algorhytmusgestützte Wahrscheinlichkeitsrechnung, die aber nur dann richtige Ergebnisse zurückgeben kann, wenn die Trainingsdaten alle Aspekte der Fragestellung abdecken. Sonst verkommt KI zum rätselratenden Idioten.
Letztendlich ist AI nur eine Kombination aus vielen Angeboten die es schon lange gibt (Google, Google Übersetzter, digitaler Taschenrechner etc). Nur das AI in der Lage ist, schnellere und bessere Ergebnisse zu erzielen.
…technisch Komplett falsch, Suchmaschinen nutzen keine LLMs und funktionieren auch komplett anders. KI oder AI ist eine komplett andere Technik, die nicht nur das bestpassendste Ergebnis raussucht, sondern versucht, mehrere als passend empfundene Ergebnisse, in eine möglichst logische Einordnung zu pressen, dabei können ganz andere Fehler auftreten… Wenn man es nicht so technisch betrachtet, hast Du natürlich oberflächlich gesehen recht…
…und es hat seine kompletten Trainingsdaten aus dem internet gestohlen, und es werden in den nächsten Jahren viele Regressforderungen aufkommen aufgrund des ignorierten Urheberrechts 
Wie eigentlich Alle KI Software Anbieter… egal ob als Chatbots, Bildergeneratoren wie Midjourney, Musikerstellungssoftware wie SUNO, Alle klauen ihre Trainingsdaten…
Die Musikindustrie bereitet bereits Klagen vor 
Nicht ganz. Es gibt auch zu AI eine klassische “Search Engine Optimization” Sparte um zu sehen, daß das eigene Unternehmen ganz oft in den Suchergebnissen auftaucht. Die Logik ist zwar anders als bei den üblichen Suchportalen. Man kann aber auch diese kommerziell beeinflussen…
Ja stimmt, dass hatte ich nicht bedacht, bzw. mich nicht darauf bezogen…
Eher Webcrawler mit LLM verglichen…
Passend dazu, ein Artikel über (mangelnde) Lesekompetenz:
Weiß gar nicht was ihr habt. 
Was meinst du denn damit?
Weiß nicht mal die KI selbst…
===================
Das Bild zeigt den Plenarsaal des Deutschen Bundestages, in dem ungewöhnlicherweise ein großer Haufen weißes Pulver (symbolisch aussehend wie Salz oder Zucker) vor dem Rednerpult platziert ist. Dies ist eine fotomontierte, satirische oder künstlerische Darstellung.
Mögliche Bedeutung:
1. Satire oder Kritik:
Der Haufen könnte z. B. Kokain symbolisieren und eine überspitzte Kritik an Macht, Korruption, Exzessen oder Drogenkonsum in der Politik ausdrücken.
2. Kunstaktion oder Provokation:
Es könnte sich auch um eine inszenierte Kunstaktion handeln, die auf Übermaß, Verschwendung oder eine „Scheinwelt“ im politischen Betrieb hinweist.
3. Verweis auf Daten-/Papierflut:
Alternativ könnte das weiße Material symbolisch für Akten, Bürokratie oder eine „Berge von Anträgen“ stehen – also eine Kritik an der Überlastung durch Verwaltungsaufwand.
Ohne konkreten Kontext lässt sich die genaue Bedeutung nicht eindeutig bestimmen, aber das Bild ist klar als eine provokative, nicht reale Darstellung zu erkennen.
Wenn du weißt, aus welchem Projekt oder von welchem Künstler das Bild stammt, kann ich dir eine präzisere Interpretation geben.
Hahahaha, geil, du hast es bei ChatGPT eingegeben? Das ist der Berg an Problemen
Nein du hast einfach etwas völlig aus dem Kontext gerissen, als du dieses Bild gepostet hast.
Es sollte suggerieren, dass nicht nur Merz und Co. im Hinterzimmer bergeweise Koks konsumieren, sondern dass das offensichtlich der gesamte Bundestag täte.
Deine niederen Beweggr0nde diesbezüglich seien mal außen vor gestellt.