Was du verlinkt hast sind KEINE Leitlinien, sondern eine kleine Zusammenfassung eines Pharmazieherstellers.
Im Jahr 1899 veröffentlichte der US-amerikanische Pharmaziehersteller Merck & Co., Inc. aus Rahway, New Jersey, USA das erste Mal ein kleines Nachschlagewerk für Ärzte und Apotheker mit dem Titel The Manual of the Materia Medica. Es war als Hilfe für Ärzte und Apotheker gedacht, um Ärzte daran zu erinnern, „wie trügerisch das Gedächtnis ist.“
Wenn du aufmerksam liest, kannst du an vielen Formulierungen feststellen, dass der Text aus dem Englischen übersetzt ist.
Oder du scrollst auf der Homepage ganz nach unten, da findest du Angaben zum Copyright, das liegt bei “Copyright© 2025 Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA und seine verbundenen Unternehmen. Alle Rechte vorbehalten.”
P.S.: Ein “Manual” ist ein “Handbuch”, also ein zusammenfassendes Nachschlagewerk, keine Leitlinie. Medizinische Leitlinien sind “medical guidelines”.
Hallo,
nochmals zur MS Leitlinie.
dort wird die MS Medikation beschrieben, der Einsatz von Kortison Dosierung und die Blutwäsche als Eskalation wenn vorherig genannte keinen Erfolg bringen.
Pharmaziehersteller werden keine Suppe selbst kochen, sondern nach den medizinischen Leitlinien ihre Medizinprodukte erforschen, testen, und nicht zuletzt an den Patienten bringen denen ja geholfen werden muss.
VG
Was willst Du damit im Kontext mit Leitlinien aussagen? Dass man von einem Medikament (niederschwellig) auf Leitlinien schließen kann?
und jetzt die richtige Antwort:
(kopiert von den Profis vom Kompetenznetzwerk Multiple Sklerose)
Glukokortikosteroide (GKS) werden in der MS-Therapie zur Behandlung akuter Schübe eingesetzt.
Idealerweise sollte eine Schubtherapie eine möglichst komplette Rückbildung des entstandenen neurologischen Defizits bewirken und damit die langfristige Prognose der Erkrankung hinsichtlich des bleibenden neurologischen Defizits positiv beeinflussen.
In der Therapie des akuten MS-Schubs sind hochdosierte Glukokortikosteroide als Pulstherapie allgemein anerkanntes Mittel der ersten Wahl. GKS führen zu einer schnelleren Symptomrückbildung.
Eine Wirkung auf die generelle Schubrate, Erkrankungsaktivität und langfristige Prognose der Erkrankung ist dagegen nicht sicher belegt.
NEIN!
Pharmaziehersteller kochen ihre eigene Suppe und setzen Alles in Bewegung ihrer Suppe durch Aufnahme in die Leitlinien zum wirtschaftlichen Erfolg zu verhelfen.
Kommt es zu keinen medizinischen Erfolg kommt es zu einem wirtschaftlichen Misserfolg.
Da müssen wohl alle an einen Strang ziehen sonst gibt es keinen Vortschritt in den Behandlungskriterien. 
Ein kompliziertes, intransparentes Thema.
Forschende Pharmaunternehmen definieren den medizinischen Erfolg teilweise selbst.
Edit: Bzw. geben Kriterien vor, wie der Erfolg zu messen ist, z.B. MRT-Scan-Profil.
Wenn man die neurologischen Leitlinien durchliest welche Ärzteschaft hier mitwirkt sollte eigentlich keine intransparenz vermutet werden.
Aber da kann man nur staunen.
Das sind nicht 10 oder 20 sondern etwas mehr.
Echt jetzt? 
So ist es.
Forschende Pharmaunternehmen bestimmen das Menü (=die Forschungsfragen), entwerfen die Rezeptur (=das Studiendesign), werten aus, servieren (=Ergebnispräsentation) und lassen die Pat. die Suppe anschließend auslöffeln. Und all das mit Steuermitteln teils hochsubventioniert.
Hallo Andy, mit hit hard and early, Heute mit Immunsuppresiva ist es nicht mehr wie bei mir im 2002.
lg
Philipp
Trefflich formuliert!
Ja dann, guten Appetit 
???
Dein Avonex war doch auch ein Immunsuppressivum!
Avonex unterdrückt das Immunsystem und verringert die Anzahl der weißen Blutkörperchen im Körper, was die Abwehrfähigkeit einer Person gegen Infektionen beeinträchtigen kann.
Spyke macht sich die Welt, Widdewidde wie sie ihm gefällt …
Spam das Forum nicht zu mit Zeugs aus irgendwelchen schrägen Quellen um Andere hier komplett zu verwirren. Wenn du irgendeinen Mehrwert hier liefern willst, dann beschäftige dich erst mit dem Unterschied zwischen Immunmodulatoren und Immunsuppressiven Therapien.
Interferon beta-1a sind Eiweissmoleküle, die na-
türlich von unserem Körper gebildet werden. Sie
übermitteln Botschaften zwischen den Zellen des
Immunsystems und steuern die Körperabwehr.
Sie spielen eine Rolle bei Entzündungsprozessen.
Als Medikament bei MS verabreicht, beeinflusst
Interferon beta-1a das Immunsystem derart,
dass der Krankheitsverlauf verlangsamt werden kann.
Ist das auch Spam?
Willst du die schweizerische MS-Gesellschaft des Spams beschuldigen?
Konnte leider keine PN senden, daher so:
https://www.perplexity.ai/search/wirkt-interferon-beta-1a-imuns-eb2S7wE8SjGkJW5hzLn3cg
Gibts grad wirklich derartige Verständnisschwierigkeiten bei jemandem, der angeblich seit Jahrzehnten dabei sein soll?
Immunmodulatoren und Immunsuppressive Therapien sind belegte Begriffe und haben eine völlig unterschiedliche Wirkungsweise .
Eine „Beinflussung des Immunsystems“ hat nichts mit der Zerstörung von Lymphozyten zu tun.
An deiner Stelle würde ich es lassen, dein Loch tiefer zu graben, als es schon ist.
Hallo,
in den neurologischen Leitlinien, also das Gebetsbuch der MS, stehen in mehr als 200 Seiten sehr detailierte Anwendungen in Medikation, Anwendung, etc. die ein Otto Normal Neurologe niemals auswendig wissen kann.
Für Unwissenheit kann man nichts, keiner weis alles, es ist schon ein riesiger Unterschied ob nun immunmodulierend oder immunsupressiv medikamentiert wird.
Aber dieser Vergleich ist bei keinen Neurologen gefallen.
Ich gehe aber schwer davon aus dass sie wissen was sie tun…
Das ist ja wie beim magnet plus und minus, mehr plus Magnete stossen ab, mehr minus Polungen stossen sich ab.
VG