ich habe ms seit 2006. kesimpta seit 2024. jetzt waren einige monate pause, nun wieder begonnen. ich bringe die prostatis schon in verbindung mit kesimpta. ich bin dazu bereits in gesprächen mit meinen neurologen.
generell habe ich noch keine endgültige meinung zu kesimpta. allgemein und v.a. das wichtigste und entscheidende für mich persönlich.
neurologie ist die lehre der unheilbaren krankheiten. basistherapien sind zum teil gut skaliert. aber es gibt eben einen individuellen bereich. jedes medikament kann bei dem oder der anders wirken. mal schauen. bei mir steht unter umstäden auch ein wechsel auf ocrevus zur debatte.
aber auch da spielen wieder andere themen rein. sprich, mein neurologe meinte, “das ist jetzt dann als spritze möglich”.
natürlich mutet man den patienten dann kein stundenlanges im krankenhaus sitzen nicht mehr zu, aber die ambulanzen haben halt auch mehr ruhe wenn ocrevus durch eine spritze möglich ist 
Ich bin Neu hier und auch mit MS
War schon ein Schock da ich 60 Jahre bin und im Leben nicht an MS gedacht ,als ich auf meinem rechten Auge nicht mehr gesehen habe . Ich bin jetzt seit drei Monaten auf Kesimpta eingestellt. Auch keine einzige Impfung , ich ernähre mich gesund ,rauch nicht und ab und zu mal alle paar Wochen ein Glas Wein. Ich hab immer nach der Spritze ,so nach dreiTagen schwere Beine und fühle mich ein paar Tage schlapp . Aber das Medikament macht mir schon Angst , da es ja s hon zu den starken zählt ,und halt auch noch keine Langzeit Studien gibt . Ansonsten geht es mir soweit gut und erst in drei Monaten wieder MRT
Ich bekomme demnächst Kespimta und bekomme nächste Woche die 2. Impfung gegen Gürtelrose
Wie geht es dir mit Kesimpta?
Hmmm.
Gute Frage.
Dafür würde ich nicht die Hand ins Feuer legen.
Gibt es sowas wie ein Mindesthaltbarkeitsdatum für Antikörper, oder ist die Zahl der Antikörper entscheidend?Antikörper werden von spezialisierten Zellen des Immunsystems, den B-Zellen, produziert. Wenn der Körper mit einem Krankheitserreger in Kontakt kommt, erkennt das Immunsystem die Gefahr und beginnt, Antikörper gegen diesen spezifischen Erreger zu produzieren. Diese Antikörper können dann den Erreger neutralisieren oder markieren, damit andere Zellen des Immunsystems ihn erkennen und zerstören können.
- Die Dauer des Schutzes, den Antikörper bieten, kann stark variieren. Bei einigen Infektionen wie Masern oder Röteln können die Antikörper ein Leben lang im Körper verbleiben und einen langfristigen Schutz bieten. Bei anderen Infektionen, wie der Grippe, kann der Schutz nur einige Monate oder ein Jahr anhalten, da sich die Viren ständig verändern und neue Varianten entstehen.*
Es ist wichtig anzumerken, dass die Anwesenheit von Antikörpern allein nicht immer auf Immunität hinweist. Andere Komponenten des Immunsystems wie T-Zellen spielen ebenfalls eine entscheidende Rolle bei der Abwehr von Infektionen. Darüber hinaus kann die Wirksamkeit der Antikörper im Laufe der Zeit abnehmen, insbesondere bei Erregern, die sich ständig verändern.
Und dann bleibt die große Frage:
Wie geht’s weiter, wenn jemand mit B- oder T-Zell-Depletierern behandlet wird, wenn doch Antikörper von spezialisierten Zellen des Immunsystems, den B-Zellen, produziert werden und die T-Zellen ebenfalls eine entscheidende Rolle bei der Abwehr von Infektionen spielen.… further studies
https://www.neuralword.com/de/bildung-geschichte-wissenschaft-allgemeinbildung-gesellschaft/wissenschaft-und-natur/wie-lange-bleiben-antihttps://highflybet-de.com/
Ich würde auch zwischen „Antikörper bleiben im Körper“ und „das Immungedächtnis bleibt erhalten“ unterscheiden. Selbst wenn der Antikörperspiegel mit der Zeit sinkt, kann der Körper auf einen bekannten Erreger dank der Gedächtniszellen trotzdem schneller reagieren. Deshalb sagt ein alleiniger Antikörpertest meiner Meinung nach nicht unbedingt alles über den tatsächlichen Immunschutz aus. Gerade bei Menschen, die später eine immunsuppressive Behandlung bekommen, finde ich die Frage interessant, wie gut dieses Immungedächtnis erhalten bleibt und wie es sich dann noch auswirkt.
So ein Scheiß. Meta.ai hat sich die Antwort ausgedacht – und gleich noch zwei Fake-Zitate mit falschen PMIDs hinterhergeschoben. PMID 28476633 ist eine Toxikologie-Studie zu Kohlenwasserstoffen bei Mäusen, PMID 31053371 ein Fallbericht zu einer Glyphosat-Vergiftung.
Mit Antikörpern oder Immunsuppression hat keine der beiden auch nur ansatzweise zu tun. Die “Studientitel” dazu sind frei erfunden.
Zu schreiben, frische Antikörper seien “widerstandsfähiger” gegen Immunsuppression als alte – ist kompletter Unsinn. Bei Anti-CD20 sind es die alten Titer, also langlebige Plasmazellen, die überleben, Also genau umgekehrt.
neuralword.com ist keine Wissensseite, sondern eine KI-Textfarm
Nochmal:
- Alte Titer bleiben stabil, weil sie von langlebigen, CD20-negativen Plasmazellen im Knochenmark produziert werden.
- Neue Antikörperantworten auf frische Impfungen sind geschwächt, weil die dafür nötigen CD20-Memory B-Zellen zerstört werden.
- T-Zell-Immunität bleibt unter Anti-CD20 größtenteils erhalten.
Kannst du bitte solche Scheißdiskussionen mit deinem AI-Slop Posts vermeiden und dich einfach auf deine Comics und lustigen Kalendersprüche konzentrieren?
Was für ein Gefühlsausbruch! Und das nach immerhin eineinhalb Jahren…
Fällt das noch unter “im Affekt”?
Mark Twain: „Schlagfertigkeit ist etwas, worauf man erst 24 Stunden später kommt“.
Manche brauchen noch länger. Das kann an defizitären Synapsen liegen.
(Sagt nicht die KI sondern Ärzte)
Schön dass du in meinen Beiträgen auch was positives gefunden hast
Vom Beitrag darüber hättest du merken können, dass auch alter Müll in einem öffentlichen Forum nach 1 1/2 Jahren über Suchmaschinen zurückgespült wird und für Verwirrung sorgt.
Andererseits hat du recht. Mittlerweile ist es hier irrelevant geworden, wenn dieses Forum für wissenschaftlichen AI Slop bekannt wird. Hauptsache der politische Ruf ist intakt.
Vergiss nicht den Spass, den man sich hier nicht durch Einwände nehmen lassen will.
Einschlägige Bedenken scheinen bei den wenigsten hier im Forum verantwortlich für schlaflose Nächte zu sein, denn…
…ist der Ruf mal ruiniert, lebt sich’s völlig ungeniert