KI mal Kritisch

21

Zur KI hat ja jeder seine legitime Meinung.
Im Netz häufen sich die Negativnachrichten

Aber nur ein Beispiel,:
Da ich zur Zeit in einen komplizierten Erbfall verwickelt bin, rollt eine ziemliche nervenaufreibende Lawine auf mich zu.
Ich konnte mich nun vorab ohne Erbrechtsanwalt mit Hilfe der KI ausreichend kostenlos informieren welche Gesetze im BGB verankert sind was die Unsicherheit und die Rechte beim Eintreten im Fall der Fälle der Rechtsstaat bereits geregelt hat.
Auch der Nichterbe und der Erbe hat deutliche Rechte
bei einer Erbschaft 1.Grades.
Wer mit der Nachlassituation schon in Berührung gekommen ist, weis wovon ich spreche. Da kann es schnell um 6 Stellige Summen und mehr gehen wenn der Nachlass nicht zu 100 Prozent geregelt ist.

Was mich am meisten schockiert ist, dass ein Testament sogar auf einem Kloopapier als Testament zählt wenn die Formalität eingehalten wird.

Im Zuge dessen kann man vergleichen ob der Erbanwalt alle die im BGB stehenden Rechte kennt.

KI go on

22

Die klassischen Erkennungen funktionieren ohnehin ehr schlecht als recht. Aber hier, Kauf das E-Book, schmeiß es in ein LLM rein und hier wonach durchsiebt und gefiltert wird:

"…Dann wird es interessant.

Bei LLM-Texten gibt es außerdem häufig ganze Bündel solcher Merkmale. Zum Beispiel:

auffällig viele Em Dashes,

sehr symmetrische Satzkonstruktionen,

„nicht X, sondern Y“,

Dreieraufzählungen,

häufiger Doppelpunkt vor Erklärungen,

sauber gebaute Kontraste,

kurze rhetorische Zusammenfassung am Ende,

gleichmäßiger Absatzrhythmus,

teilweise übermäßig „runde“ Übergänge.

Keines davon beweist einzeln irgendetwas. Aber eine abrupte gemeinsame Veränderung mehrerer Merkmale innerhalb desselben Autors ist deutlich informativer…" - GPT-5.6 Sol, Medium

Ich hoffe das der Autor nicht ganz so faul war, es aktuelleres gibt und das kann man dann wiederrum in die Claude Modelle schmeißen. Sie sorgen bereits für gute Wasserzeichen… Mag sein das ich falsch liege, aber annähernd alles was dort bzgl Wasserzeichen eingeführt wurde beruht auf einem damaligen Claude Chat in dem ich massiv jeden Output bewertet habe. Mich stört es selbst massiv das die Leute nicht einmal mindestens klar KI-Disclaimer setzen.

1 „Gefällt mir“
23

Hier noch etwas das mich massiv stört:

Der zweite Punkt, teilweise Stimme ich dem zu. Aber der Umgang sollte definitiv softer ausfallen… Spätestens wenn der Output deutlich mehr länge hat sind da noch mehrere Punkte. Zuvor genannte Punkte in dem Output. Das jetzt gegen sowas vorgegangen wird, das finde ich sehr albern. Hat was von dem Typ der sein Wohnmobil fährt und während der Fahrt aufsteht und sich Kaffee macht… Zack, Wohnmobil Hersteller verklagt.

Jedoch kommt dazu ein weiterer Punkt. Die scheinbare Kontrolle entgleist und das kann richtig oder falsch sein. Die Output Bewertung, unabhängig von Like-Buttons halte ich dort für sehr sinnvoll, dortbei verrät jede KI etwas zwischen den Zeilen und das vollkommen unbeabsichtigt und nur aufgrund der Tokens. Ich habe selbst unfassbar oft interne Gedankengänge der GPT Modelle erhalten anstatt die Antwort… Dummerweise habe ich genau das angesprochen. Gesagt das es zwar interessant ist, aber meine Frage/Aussage nicht beantwortet.

Wieso: Mir ist in den letzten Tagen vermehrt etwas aufgefallen das nicht vom Gesamtkontext abhing und insgesamt offensichtlich ein deutlicher Sprung war in der zugrundeliegenden Gedankenkette, das innerhalb weniger Tage. Die Modelle beginnen damit sich aktiv selbst zu verbessern.

24

:copyright: Lo Graf von Blickensdorf

1 „Gefällt mir“