Wie soll man, wenn KI generierte Bilder und Texte nicht gesetzlich vorgeschrieben gekennzeichnet werden, unterscheiden, was Realität und was Fake ist?
Es wird viel leichter, Fake News zu verbreiten und durch entsprechende Bilder zu belegen.
1 „Gefällt mir“
Dazu bei der Tagesschau:
2 „Gefällt mir“
Dazu kommt, dass mit Hilfe von KI viel leichter in sozialen Medien bewusst oder unbewusst Fake News verbreitet werden können, die durch KI generierte Bilder oder Videos belegt werden.
1 „Gefällt mir“
Ich glaube das es bei Texten sehr schwierig wird. Bei Bildern, Videos usw hingegen Stelle ich es mir ein vielfaches leichter vor. CGI, Adobe sie alle hinterlassen Zeichen im Code des Bildes, Videos, usw. Gekennzeichnet wird bei KI Videos hingegen mit dem Symbol, z.B. Sora usw, damit es für den Laien erkennbar ist…
Ja, nach dem AI Act der EU, der noch in nationales Recht übernommen werden muss, besteht eine Transparenzpflicht, dass künstlich erzeugte oder veränderte Darstellungen gekennzeichnet werden müssen.
Ich gehe Mal davon aus, dass seriöse Anbieter sich daran halten. Die Frage ist, wie das von Nutzern beachtet wird, ob denen die Konsequenzen bezüglich des Wahrheitsgehalts von bildlichen Darstellungen immer klar ist.
Was meinst du? Ich seh da kein Video. 
siehst du die Pferde?
Links unten ist der Startknopf
Was willst du mit dem Link und Kommentar sagen? Das dein Algorithmus dir bessere Anlagermpfehlungen gegeben hat in den vergangenen 2 Wochen als der evaluierte Ansatz?
Alles, was ich im verlinkten Video verstehe ist, dass diese langfristig orientierten Trading „Strategien“ in einem durchgehenden Abwärtstrend keine rechtzeitigen Signale liefern werden weil der dahinter liegende Algorithmus nicht passt. Das habe ich aber, glaube ich, jetzt schon mehrfach geschrieben.
Und wenn dein Ding dann also nun besser gewesen ist, dann hast du immer noch nicht erklärt, welche konkreten Vorgaben zu Positionsgröße, Stop-Loss und Exit-Regeln etc. gegeben werden weil du ansonsten zwangsläufig Fehltrades, Drawdowns oder anderes gehabt hättest…
Ansonsten drücke ich weiterhin die Daumen beim Lotteriespielen…
Ja genau. So ein Gerüst gibt zwar einen nüchternen Ton, aber es nimmt dem Modell die Möglichkeit, Dinge korrekt einzuordnen.
Wenn du außerdem Relativierungen komplett verbietest, zwingst du das KI zu scheinbar „sicheren“ Aussagen, auch wenn nix sicher ist. Ausserdem führen die ganzen Verbote zu steifen, schwammigen Antworten. Das Ziel fehlt wenn ich bereits sage, wie die Antwort klingen soll ohne zu formulieren was ich am Ende brauche. Glaubst du, das ist technisch hilfreich?
Ich würde dem Modell eher ein bisschen Spielraum für Unsicherheiten lassen, den gewünschten Ton und die Art Output vorgeben, um verlässliche Antworten zu erhalten.
@Paulina212 hier noch was, es lässt sich zudem übertragen und ChatGPT ist dort durchaus besser weil es Kontexte besser versteht und herleitet, sprich individuell bessere Text Vorlagen für deine Bilder ausarbeitet.
Und @Marc696, die vorherige Nachricht hatte ich bewusst gelöscht um mir von Außen(unbedarfte neue User, oder auch das was öffentlich ohne Anmeldung einzusehen ist) nicht zu sehr in die Karten sehen zu lassen… Wie weit Leute letztlich kommen bei der Verwendung von LLMs ist deren eigene Aufgabe.
1 „Gefällt mir“
report München: Wie Anleger getäuscht werden - hier anschauen report München: Wie Anleger getäuscht werden - hier anschauen
Danke, ich komme mir diesbezüglich leider vor wie ein Steinzeitmensch 
Wo wären wir heute, wenn es vor uns nicht die Steinzeitmenschen gegeben hätte 
Der Begriff „Steinzeitmensch“ bezieht sich auf die frühen Menschen, die in der Steinzeit lebten, einer Epoche, in der Werkzeuge und Waffen aus Stein gefertigt wurden und die menschliche Entwicklung stark geprägt hat.
(Schade, Bezahlschranke)
1 „Gefällt mir“
Ich wollte mich auf die Stufe der Steinzeitmenschen stellen was den Wissensstand bezüglich AI anbelangt…jetzt stelle ich dank deiner Ausführung frustriert fest, dass ich nicht mal Waffen und Werkzeuge aus Steinen herstellen kann 
Ich weiß auch, dass man Open ai nicht blind vertrauen kann, einmal habe ich nach Informationen über unser Heimatdorf gefragt und bei dem was dabei herauskam war die Hälfte absolut falsch
Aus dem Kirchenpatron ST Michael haben sie ST Sebastian gemacht, dann haben wir ein sumpfiges Naturschutzgebiet aus der eine Quelle entspringt die unserem Dorf den Namen gab… dazu hat open ai folgende Aussagen zur Auswahl gesendet: einmal machte sie ein Taucherparadies daraus und beim nächsten Mal wurde behauptet, dass dort Mineralwasser abgefüllt wird und sie stellten glatt noch ein Kurhaus daneben seitdem habe ich keine Fragen mehr an Open AI gestellt
1 „Gefällt mir“
da taucht die Frage auf, ob DU oder die KI in der Steinzeit lebt … ??
Ist schon eine Weile her …hatte damals Open AI gefragt, was für mich dabei herausspringt, wenn ich ihr klare Fakten über unser Dorf liefere…Antwort: 
…also, wir sind nicht ins Geschäft gekommen 
@Paulina212 die Frage ist von wann das war, ob es mit Reasoning/Deep-Search war und letztlich führt es wiederum nur zu Gemini aufgrund der Google-Nähe/Anbindung.
@shitman, weiß ich nicht ob man das so sagen kann. Input-Output. Sprich irendwer muss irgendwo das Ding damit gefüttert haben, niemand geht alleine los und macht etwas ohne Auftrag. Auch eine Maschine nicht, sie beschleunigt es nur drastisch. Ist nun letztlich die KI das böse?
Ich musste eben Lachen beim Lesen dieses Artikels:
“…Forscher der Sapienza Universität in Rom und Sant’Anna School of Advanced Studies haben nun eine künstlerisch anspruchsvollere Methode entwickelt. Sie nennen sie “adversarial poetry”, also frei übersetzt etwa “feindselige Dichtkunst”…”
Nein, nicht Sie nennen es so. Das tut und tat das LLM selbst. Und ich weiß das schon seit ein paar Monaten. Wann war das siebenjährige Jubiläum von Bitget? Sie hatten dort aktiv dann damit geworben das sie jetzt eine KI haben. 
Komisch das sie nach ein paar Tagen wieder verschwunden ist. Hahahahah. Es war ein ChatGPT 4o… Ich hab das damals über genau diesen Mechanismus herausgefunden. “Forscher”, pff. Ich werde absolut falsch bezahlt und kann noch hunderte Glitches/Bugs nennen. Mir ist gerade letztens einer bei Gemini wiederfahren und ich Versuche bis heute nebenbei herauszufinden was oder wie das funktioniert hat. Ich wollte die “Bubble-KI” von Gemini testen. Das Ding hat fast zwanzig Minuten am Stück gesabbelt, völlig ohne eine Eingabe, oder das man etwas gesagt hat und beim beenden stand es als sei es meine Eingabe gewesen. lol? Melden tue ich sowas schon lange nicht mehr, das aus gutem Grund. Vllt muss man darauf zurückkommen, wenn sich irgendwer durch irgendwas wieder verletzt fühlt und meint zu klagen.
Naja. Es ist also wichtig das Firmen, die sich KI auf die Flagge schreiben bitte auch dazu schreiben von wem sie ist.