Das war wieder ein Lehrstück für Internet Mobbing. Die Hasschreiber beziehen sich ausnahmslos auf den letzten Satz im Artikel da ihnen hinsichtlich der fehlenden wissenschaftlichen Bestätigung des CP Ansatzes keinerlei Argumente vorliegen.
Wenn der Artikelschreiber einfach nur auf den letzten Satz verzichtet hätte, hätte es zumindest die Chance auf eine Diskussion geben können im Rahmen welcher man bei Durchsicht der Beiträge auf Facebook mal festhalten könnte, dass “positive” Bezeugungen idR. von Schreibern mit RRMS im Anfangsstadium und über Zeiträume von unter 24 Monaten kamen.
Will heißen, eigentlich perfekte Bedingungen für den Placeboeffekt. Verschlechterungen, kritische Rückfragen oder entstandene NW werden in den Diskussionen natürlich weggebügelt. Insofern ist das Feedback hier eigentlich ein willkommener Realitätscheck für die “Coimbraprotokoll” Schreiberin (die übrigens neulich schon mal angekündigt hatte, ihre eigene - CP konforme - Vitamin D Kollektion demnächst zu vertreiben).
Wie sagt man manchmal: “getroffene Hunde bellen…”