Ich hatte hier einige “FFP2 - Masken” direkt aus dem PCR-Labor. Waren leider nur das Chinagelumpe mit CE nur auf der Verpackung. Keine echten FFP2. :frowning:
Da verspreche ich mir mehr, wenn die vom Staat “angeordnet” werden.

Dein letzter Satz ist “Prinzip Hoffnung” und polemisch. Er ist nicht vereinbar mit dem in der Öffentlichkeit bekannten Stand.

Barocke bringt es auf den Punkt
msb, ich werde es wohl
riskieren.

Eine blöde Situation, aber Barocke
redet klartext, es ist genau so.

lg
Philipp

Blödsinn!

In Zeiten in denen Fakten und Wahrheit immer weniger zählen, ist das nicht redlich!

Ich finde das unsäglich mit zweierlei Maß zu messen. Aber die Menschheit transformiert sich wohl freiwillig in diese Richtung. Wie gesagt Fakten und Wahrheit zählen immer weniger. Einschätzungen werden uminterpretiert und als Fakten und Wahrheit rausgehauen.

Manchmal muss der Mensch den Zustand der Ungewissheit aushalten! Hoffentlich nicht zu lang, aber ist halt so. Die Menschen sind nicht perfekt.

Der Satz ist plakativ zugespitzt, aber nicht polemisch. Weniger griffig ausgedrückt sagt er aus, dass das Risiko eines (in der EU zugelassenen) Impfstoffes deutlich geringer ist als die Krankheit selbst. Wäre es anders, wäre eine Impfung nicht nur sinnlos, sondern kriminell und es gäbe auch nicht das Gerangel, wer wie viel von dem Zeug bekommt.

Zweitens betont der Satz die Freiwilligkeit einer Impfung, die ja von diversen Verschwörungstheoretikern gerne bezweifelt wird.

Mir fehlt da zum jetzigen Zeitpunkt echt die Sachlichkeit.

  1. Wer will schon freiwillig die Erkrankung?

  2. Welcher Impfstoff war nochmal schon zugelassen und könnte das Stand jetzt verhindern?

msb, das ist wie mit den BT/Medis,
wir sind wenn nicht Entmündigt für
unser Leben selber verantwortlich.

Wir in der Schweiz können selber
entscheiden, ob wir in ein Restaurant
hocken müssen, oder Leute einladen.

Darum zahle ich auch Alles selber und
mache es so, wie es mir passt.

lg

Philipp

Nein, natürlich ist es nicht so!

Die BTs gibt es. Den Impstoff gibt es noch nicht.

Denke ich gerade zu kompliziert?

Also ich denke ich werde mich auch impfen lassen.

Aber in einem überlaufenen Impfzentrum sicherlich nicht.

Da bin ich wählerisch.

Wenn die mit mobilen Impfteams auch zu einem nach Hause kommen oder über den Hausarzt meinetwegen.

Und ausserdem - Achtung Polemik - als MS-Kranker an so etwas wie medizinischem Fortschritt partizipieren zu können wird auch ein total neues und höchstwahrscheinlich einmaliges Gefühl sein :-).

mit den Impfstoffen wird es wie mit
den BTs sein, gleicher Mist von Big
Pharma, Monoklonale Antikörper wie
für Alles.

lg

Philipp

RNA/DNA-Impfstoffe

Diese Impfstoffe enthalten Teile der Erbinformation des Virus in Form von RNA bzw. DNA, die den Bauplan für ein oder mehrere Virusproteine bereitstellen. Nach der Impfung wird die RNA oder DNA von einigen wenigen menschlichen Körperzellen aufgenommen.

Die Aufnahme der Impfstoff-RNA bzw. -DNA in die Zellen wird durch Verpackung der Erbinformation in Lipid-Nanopartikel erleichtert. Bei manchen DNA-Impfstoffen wird die Aufnahme in Körperzellen auch durch einen kurzen lokalen und ungefährlichen Stromstoß (Elektroporation) erreicht.

Die Körperzellen nutzen die RNA bzw. die DNA als Vorlage, um das oder die Virusproteine selbst zu produzieren. Da aber nur ein Bestandteil des Virus gebildet wird, ist ausgeschlossen, dass auf diesem Weg komplette vermehrungsfähige Viren entstehen können. Die neu gebildeten, ungefährlichen Virusproteine werden als Antigene bezeichnet, denn sie aktivieren das Immunsystem und erzeugen so die schützende Immunantwort.

Quelle:
https://www.pei.de/DE/service/faq/faq-coronavirus-inhalt.html

> Welcher Impfstoff war nochmal schon zugelassen und könnte das Stand jetzt verhindern?

Wie soll man deine Frage verstehen? Es gibt natürlich bisher keinen zugelassenen Impfstoff für diesen Virenstrang.

Daher sollte man sich nunmal auf die Meinung derjenigen verlassen, die die Studien bewerten sobald sie publiziert sind. Die Datenlage ist sicherlich nicht optimal da derzeit alles parallel läuft.
Grundsätzlich hätte man als MSler ohne Immunsuppressoren keinen Grund zu glauben, dass wir weniger von einer RNA Impfung profitieren würden oder gefährdet sein als andere.

Wir haben nunmal „erhöhtes“ Risiko abhängig von Comorbiditäten und/oder Alter. Es würde daher grundsätzlich naheliegen, sich impfen zu lassen. Nennenswerte Nebenwirkungen gibt es laut aktueller Informationslage keine aber das könnte sich auch ändern. Kennt man ja von den MS Therapien. Du hast letztendlich die Wahl.

Ich würde jemandem, der/die Betaferon spritzt, nahelegen sich impfen zu lassen denn es könnten im Laufe der Jahre sich Antikörper auf das Interferon gebildet haben.

In solchen Fällen wurden schon mal massiv schlechte Verläufe unter COVID verzeichnet…

Ja, das “überlaufende Impfzentrum” macht auch mir Sorgen. Hier in Köln ist das Stadion dafür im Gespräch. Für so einen Massenauflauf mit stundenlangem Anstehen habe ich weder Kraft noch Nerven. Da muss es für Alte und Kranke eine andere Möglichkeit geben - aber das wird auch den Organisatoren klar sein.

msb, da bin ich mit meiner
MS nicht dabei, mein Immunsystem
macht da sicher Mist.

▬▬▬

> Welcher Impfstoff war nochmal schon zugelassen und könnte das Stand jetzt verhindern?

Wie soll man deine Frage verstehen? Es gibt natürlich bisher keinen zugelassenen Impfstoff für diesen Virenstrang.

Daher sollte man sich nunmal auf die Meinung derjenigen verlassen, die die Studien bewerten sobald sie publiziert sind.

▬▬▬

Genau so!
SOBALD die Studien publiziert und bewertet werden, kann ich vermutlich viele Äußerungen hier nachvollziehen und gehe vermutlich auch d’accord. Zum jetzigen Zeitpunkt ist außer zitieren von Experten für mich alles einerlei. Also Impfgegner, Impfbefürworter, …

Pro oder Contra impfen ist an dieser Stelle nicht meine Intention.
Wie ich zu Beginn des Zweigs ‘empfohlen’ habe, das worüber man reden kann wird auf dem Beipackzettel stehen. Für alles andere müßte man zum Wahrsager umschulen.

Soweit ich weiß, ist eine Notfallzulassung des Mainzer Impfstoffs für die USA bereits beantragt. Merkel oder Spahn (?) rechnen mit einer Zulassung für die EU noch in diesem Jahr.

Es soll angeblich mobile Impfteams geben, die dann zu den Kranken nach Hause kommen werden.

Ist ja auch logisch, man bekommt die ganzen Alten/Gebrechlichen/Bettlägrigen etc. ja nicht in so Impfzentren unter, das ist schon logistisch nicht machbar.

Interessant zu sehen sein wird wie sie dann die Kühlung gewährleisten.

Ausserdem müsste in diesen Zentren alles barrierefrei erreichbar sein, allein daran wird es schon scheitern :-),

Ich fass es nicht, wie kann man so unkritisch gegenüber einem Impfstoff sein, der in seiner Form noch nicht auf die Leute/Menschen zugelassen wurde.
So wie ich es verstanden habe, gab und gibt es bis jetzt keine mRNA Impfstoffe und da das eine absolute Neuerung ist, ist die Durchimpfung der Bevölkerung ein Feldversuch.
Gleichzeitig sind diese mRNA Impfstoffe bisher zu instabil und können zerfallen. Die Frage ist wieviele Impfungen man braucht und geschützt zu sein? (Kühlketten 70 - 80 Grad)
Gleichzeitig ist das Einbringen des Wirkstoffes über Nanopartikel, deren Wirkung auf den Organismus noch nicht untersucht wurde, problematisch. Selbst bei Kosmetika, die Nanopartikel enthalten ist das sehr problematisch, da sie die Hautbarriere überwinden können. Da es Kosmetik ist, muss es nicht untersucht werden, aber bei einem Impfstoff doch wohl.
Die Schnellzulassug dieser Impfstoffe erwecken bei mir keinerlei Vertrauen, in die Wirkung, in die möglichen Nebenwirkungen und langfristig auf unsere Gesundheit.
Abschließend gesagt, ich bin keine Impfgegnerin, nie gewesen.
Aber ich werde mich nicht als Versuchsobjekt und blauäugig in die Schlange einreihen. Ich warte erstmal ab, wie es den Leuten mit dem Impfstoff so geht. G. Jakobine

» So wie ich es verstanden habe, gab und gibt es bis jetzt keine mRNA Impfstoffe und da das eine absolute Neuerung ist, ist die Durchimpfung der Bevölkerung ein Feldversuch.

Stimmt! Ich darf zitieren:

Frage:

Sind bereits humane mRNA-Impfstoffe zugelassen?

Antwort:

Für mehrere Kandidaten, insbesondere therapeutische Impfstoffe gegen Krebserkrankungen, laufen klinische Prüfungen. Bislang ist aber kein humaner mRNA-Impfstoff zugelassen.

Quelle:
https://www.pei.de/DE/service/faq/faq-coronavirus-inhalt.html