Hallo Herr Weihe,

der von Ihnen ins Forum der MS-Ufos hineinkopierte Text stammt jedenfalls nicht aus der „Antwort auf einen Brief“, wie Sie dort fabulieren, sondern steht im - zur Zeit gesperrten - DMSG-Forum, wo er am 14.06.2011 geschrieben wurde, und wo Sie ihn herauskopiert haben.

Wahrscheinlich stammt er von mir; ich kann mich aber nicht mehr an den Zusammenhang erinnern. Auf jeden Fall möchte ich auf die Wiederherstellung des DMSG-Forums warten, bevor ich dazu Stellung nehme.

Es war rechtlich schon sehr grenzwertig, dass Sie diesen Text, ohne eine Erlaubnis einzuholen, in voller Länge kopiert und ohne jegliche Quellenangabe (oder, schlimmer, mit einer erfundenen!) im Ufo-Forum veröffentlicht haben.

Ob ich mich überhaupt dazu durchringen kann, Ihnen die Verwendung für Ihr Buch zu gestatten, weiß ich noch nicht. Wenn überhaupt, dann nur unter der Voraussetzung, dass Sie ihn unverändert und ungekürzt wiedergeben, und eine vollständige, korrekte Quellenangabe hinzufügen.

Also, ohne ein Märchen von einem „Brief“ zu erfinden. Sie müssen eben einfach dazu stehen können, dass Sie Material für Ihre Schriften auch aus dem Forum der von Ihnen gehassten und geschmähten DMSG entnehmen (in der ich nicht Mitglied bin und nie war!).

Und bitte auch ohne süffisante Kommentare. Ich habe von meiner elend an Diphtherie verreckten Cousine K. nicht zum ersten Mal erzählt. Bei einem früheren Mal spöttelten Sie dazu: „Renate S. liebt Geschichten.“

Ihr Kommentar hat mich damals sehr verletzt, denn das war keine erfundene „Geschichte“, sondern ist wirklich geschehen. Ich erinnere mich, wie meine Mutter den Brief mit dem schwarzen Trauerrand öffnete, ihm ein Schwarzweißfoto entnahm und mir zeigte: das tote Mädchen im offenen Sarg. Sie war etwa in meinem Alter gewesen, als Kinder hatten wir bei gelegentlichen Besuchen miteinander gespielt.

Ihr „Renate S. liebt Geschichten“, kam mir da vor wie eine Verunglimpfung der Verstorbenen. In unserer Familie erinnert man sich heute noch an den Vorfall und nennt den Vater des Mädchens hinter vorgehaltener Hand „den Mörder“.

(Juristisch betrachtet war es natürlich kein Mord, sondern eher eine fahrlässige Tötung durch Unterlassen. K.s Vater hätte einen Arzt rufen müssen, statt sich über die „Erstverschlimmerung“ zu freuen.)

Fehlende Quellenangaben und Schlampereien beim Zitieren haben schon Minister das Amt gekostet. Sie möchten doch bestimmt nicht, dass man von Ihnen behauptet: „W.W. lehnt zwar die DMSG ab - aber er klaut heimlich Texte aus deren Forum, um die Seiten seiner Broschüren zu füllen.“

Übrigens: Ob Sie Bruker angemerkt haben, dass er ein Rechtextremist und Auschwitz-Leugner war oder nicht, spielt keine Rolle - er war es. Er darf nach einer Entscheidung des Oberlandesgerichtes Frankfurt/M. als „langjährige Scharnierstelle zwischen Naturkostbewegung und Neonaziszene“ bezeichnet werden.

Mit „Ich hab doch gar nix davon gemerkt“ kommt kein Auschwitz-Leugner vor Gericht durch, und Brukers Ratschlag, Kinder nicht zu impfen, sondern mit Rohgetreide („Frischkornbrei“) zu ernähren, dann bekämen sie keine schlimmen Krankheiten, ist für Säuglinge und Kleinkinder nicht nur gesundheitsschädlich, sondern sogar lebensgefährlich.

Lesen Sie mal Jutta Ditfurth: Entspannt in die Barbarei, Esoterik, (Öko-) Faschismus und Biozentrismus, Konkret Literatur Verlag Hamburg 1997. Vielleicht verzichten Sie dann doch lieber darauf, Ihren ehemaligen Chef, den „braunen Müslipapst“, noch einmal durch eine Erwähnung in einer Ihrer Schriften zu ehren. Neonazismus ist kein Kavaliersdelikt!

http://www.salzekurier.de/Berichte_09/090906_Bruker.html

Liebe Grüße
Renate

hallo renate,

das ist ja wieder mal grenzwertig!

und dann zu feige stellung bzgl. zu dieser ganzen sachen zu nehmen!
scheinbar gehen ihm die themen und ideen aus…

kannst du dir bitte mal meine antwort, in meinen beitrag komme beine, anschauen?
vielleicht hast du einen rat für mich - danke

Liebe Renate,

der Interforendialog zwischen dir und Dr. Weihe, der sich seit Jahren um immer die gleichen Themen dreht, bringt für mich inhaltlich nichts neues.

Meinst du wirklich Dr. Weihe geht irgendwann mal noch ein Licht auf? :wink:

Finde ihn trotzdem in gewisser Weise unterhaltsam und für Neulinge in der MS-Forenszene ist er wohl auch ganz informativ.

Ob ich wohl nochmal den Tag erlebe an dem ihr euren Dialog in einem Forum gleichzeitig und direkt führt?

Z.B. bei den Ufos?

Ja Christina meine grosse Liebe !

PN ?

Karl-Heinz

Hallo Amy,

“der Interforendialog zwischen dir und Dr. Weihe, der sich seit Jahren um immer die gleichen Themen dreht, bringt für mich inhaltlich nichts neues.”

  • dann lies ihn halt nicht, wenn er dich langweilt. - Ich verstehe wirklich nicht, warum W.W. sich so ziert, hier zu schreiben. 2003 hat ihn die Amsel als Experten zum Thema “MS zwischen Schulmedizin und Naturheilkunde” eingeladen, siehe http://www.amsel.de/multiple-sklerose-forum/index.php?kategorie=forum&kategorie2=forum&tnr=7&archiv_flag=-1
  • da hatte er noch kein Problem damit, hier zu schreiben. Und die DMSG auch nicht - er ist hier nicht persona non grata, hier wurde nichts von ihm gelöscht, es ist alles heute noch lesbar.

Ich finde das Thema Nationalsozialismus jedenfalls interessant, und W.W. ja wohl auch, wo er doch einen Roman darüber schreibt. Dabei merkt er oft selber nicht, wie gefährlich nahe er dem braunen Gedankengut kommt.

Zum Beispiel gebrauchte er mal in seinem eigenen Forum peinlicherweise den Gegensatz “Juden - Arier”. Und das als Nachkriegskind. Wenn das meiner Mutter passiert wäre, hätte ich es ja noch verstanden, denn sie war Jahrgang 1920 und hatte auch keine höhere Schulbildung - aber wie kann man als Nachkriegs- und Wirtschaftswunderkind und Akademiker von “Ariern” sprechen, ohne selbst zusammenzuzucken?

Naja, sei’s drum, die wackeren Wikinger haben sich heute jedenfalls ehrenvoll geschlagen. Vielleicht sollte ich mal wieder das “Fischkonzert” lesen.

Liebe Grüße
Renate

Ich bin leider zu dumm um zu lesen, EDSS über 7.

Karl-Heeinz

Liebe Renate,

da ich ja auch bei den Ufos lese und schreibe, bekomme ich diesen “Dialog” zwischen euch gleich doppelt mit…:wink:

Das Thema an sich halte ich für sehr wichtig, gerade auch in Anbetracht des verstärkten Wiederaufkeimens rechtsradikalen Gedankenguts in Politik und Gesellschaft.

Die rechtspopulistischen und rassistischen Hetzereien haben schliesslich im DMSG-Forurm überhand genommen und zu seiner Schliessung geführt.

Da deine Texte (egal welchen Inhalts) sehr gut und leserfreundlich geschrieben sind, lese ich sie immer gerne! Aber das weisst du ja, denke ich…

Am besten finde ich u.a. deine fundierten und kritischen Corti-Overkill-Dosen-Beiträge.

Was Dr. Weihes z.T. äusserst widersprüchlichen Beiträge zum Nationalsozialismus und deren Vertretern wie z.b. Bruker angeht, bin ich deiner Meinung. Mir kommt es vor, als würde er da etwas ausblenden, bzw. verdrängen. Wenn ich mich richtig erinnere, schriebst du mal er wäre “auf dem rechten Auge blind”. So kommt es mir auch vor.

Nicht vergessen sollte man jedoch auch, dass Dr. W. gerne provoziert und im Mittelpunkt steht.
Bei den Ufos ist er für meinen Geschmack gerade etwas überpräsent.

LG

Amy

Durch diesen Thread hier bekommt er noch mehr Aufmerksamkeit…

Das schlimmste wäre doch, wenn sich niemand mehr für ihn interssieren würde.

Gerade auch jetzt, wo er wieder eine Neuauflage eines seiner Bücher plant…

So nun habe ich auch wieder dazu beigetragen ihn “im Gespräch” zu halten!

Winke ihnen von hier aus freundlich und mit einem Zwinkern zu Dr. Weihe. Was wäre die MS-Forenszene ohne sie…

Geben sie sich einen Ruck und melden sie sich hier bei den Amseln an, anstatt immer nur über den (eigentlich gar nicht vorhandenen) Zaun zu rufen…:wink:

Hallo Amy,

ob er sich den Ruck geben muss, ist gar nicht mal so sicher, denn er hat hier früher schon geschrieben, nicht nur als Experte. Hier hatte er sogar mal eine Frage:

http://www.amsel.de/multiple-sklerose-forum/index.php?kategorie=forum&kategorie2=forum&tnr=1&showtheme=23369&aktpos_nav=0&archiv_flag=-1&mnr=23369&beitragnr=23369

Da gab es sogar sowas wie eine Diskussion, nur hat man ihn wohl teilweise für einen Troll gehalten, schade. Ich glaube, dass ich mich damals nicht getraut habe, ihm zu antworten, denn ich habe nicht verstanden, worauf er hinaus wollte, also, ob er die Narbenbildung (die Sklerosierung) im Gehirn für gut oder schlecht hält. Naja, das ist acht Jahre her, da war ich wohl noch schüchterner.

Ich halte sie für schlecht. Eine Narbe ist immer eine Defektheilung, mit Narben kann man nicht denken, und darum sollte alles, was Defekte, Sklerosen im Gehirn verursacht, möglichst vermieden werden.

Ob seine Anmeldung von damals noch gilt, bezweifle ich - aber heute würden wir ihn wohl begrüßen und nicht mehr vergraulen nicht wahr, Amy, berüchtigte Trolljägerin?

Liebe Grüße
Renate

Ja Amy… die Trolljägerin.

Karl-Heeinz

Hallo Hitman,

schicken wir sie doch einfach in die Heimat der beliebtesten Nationalmannschaft bei dieser EM - bis hin zum Eyjafjallajökull, da kann sie auf die Jagd gehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Mythologie)#Island

LG Renate

Hallo Hitman,

schicken wir sie doch einfach in die Heimat der beliebtesten Nationalmannschaft bei dieser EM - bis hin zum Eyjafjallajökull, da kann sie auf die Jagd gehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Mythologie)#Island

LG Renate

Sie wurde an den Absender zurück gesendet.

(Muster ohne Wert)

Karl-Heeinz

sicherlich Renate!

In Diskussionen mit Dr. W. geht es mir wie dir…

Worauf er schliesslich hinauswill , ist mir ebenfalls oft ein Rätsel.

Mitunter erscheinen mir seine Beiträge paradox oder er driftet in ein komplett anderes Thema ab—

Ist natürlich nur meine ganz subjektive Wahrnehmung.

Tja, die Narbe in meinem Rückenmark (HWS) …hätte ich diesen Mega-Schub vor 13 Jahren verhindern können, wenn ich z.b. Betaferon gespritzt hätte?

:wink:

Ich glaube, ich weiss deine Antwort schon…

:slight_smile:

Im übrigen bin ich der Meinung, dass es unterschiedlich Arten bon Trollen gibt, beispielsweise:

  • nützliche Trolle

  • überflüssige Trolle

  • drollige Trolle

Unbedingt zu differenzieren sind gewöhnliche Trolle von echten Trotteln, was allerdings oft auch für erfahrene Beobachterinnen und Expertinnen dieser Materie gar nicht so einfach ist…

:wink:

"Tja, die Narbe in meinem Rückenmark (HWS) …hätte ich diesen Mega-Schub vor 13 Jahren verhindern können, wenn ich z.b. Betaferon gespritzt hätte? "

Meine Antwort ist ganz klar: Kommt drauf an, ob Betaferon zu deiner MS gepasst hätte oder nicht. Bekanntlich bin ich eine Anhängerin der Subtypisierung - die W.W. kategorisch ablehnt. Bei ihm habe ich immer den Verdacht, dass er sie nur ablehnt, weil die Subtypisierung ihn überfordern würde.

Es wird ihm dann “zu kompliziert”. deswegen lehnt er selbst die Eigenständigkeit der PPMS ab und behauptet, sie hätte mit Schüben angefangen, die man nur übersehen hätte. Wodurch sich dann die Unterschiede zwischen PPMS und SPMS erklären, will er nicht wissen. Unterschiede im MRT, histologische Unterschiede, Unterschiede in der Geschlechter- und ethnischen Verteilung …

Er ist wie ein starrsinniger alter Landarzt, der behauptet, es gebe nur einen Husten, egal ob von Bronchitis, Lungenkrebs oder Tb. Naja, die Zeit wird über ihn hinweggehen, ebenso, wie sie irgendwann auch über uns hinweggeht.

Liebe Grüße
Renate

Er ist nicht der Nabel der Welt, er ist nicht einmal der
sprichwörtliche Reissack in China der umfällt.

Karl-Heeinz